Il tribunale elettorale ammette accuse in altri 6 stati contro il presidente Tinubu

La Corte presidenziale per le petizioni elettorali (PEPC) ha ammesso le accuse del candidato presidenziale del Partito laburista, Peter Obi, in altri sei Stati nel tentativo di stabilire brogli e altre pratiche scorrette elettorali che hanno portato alla sua sconfitta nelle elezioni presidenziali del 25 febbraio.

Obi e il Partito Laburista giovedì hanno presentato mostre in sei Stati tra cui Rivers, Benue, Cross River, Niger, Osun ed Ekiti.

Tuttavia, durante la riunione di venerdì, il candidato presidenziale e il suo partito hanno presentato offerte negli stati di Adamawa, Bayelsa, Oyo, Edo, Lagos e Akwa-Ibom.

Sono stati ammessi come reperti i documenti comprendenti i moduli EC8A utilizzati nelle elezioni presidenziali del 25 febbraio e certificati dalla Commissione elettorale nazionale INEC come copie conformi all'originale.

L'analisi dei nuovi reperti ha mostrato che i moduli EC8A sono stati ammessi in 21 aree di governo locale di Adamawa, 8 nelle aree di governo locale di Bayelsa, 31 aree di governo locale di Oyo, 18 aree di governo locale di Edo, 20 aree di governo locale di Lagos e 31 aree di governo locale Aree governative dello stato di Akwa Ibom.

Il vincitore delle elezioni, Bola Ahmed Tinubu e l'All Progressives Congress APC, nonché la Commissione elettorale nazionale indipendente (INEC) che ha condotto le elezioni, hanno lasciato intendere alla Corte la loro intenzione di opporsi ai documenti nella fase finale del discorso.

Al termine del procedimento di venerdì, Peter Obi attraverso il suo avvocato, il signor Peter Afoba SAN, ha informato la Corte di aver esaurito i documenti a loro disposizione per la giornata.

Afoba ha chiesto alla Corte di considerare letti i documenti ammessi ma la richiesta è stata contrastata da tutti i convenuti in materia.

L'ulteriore udienza relativa alla petizione di Obi e LP è stata spostata a lunedì 5 giugno dal presidente della Corte, il giudice Haruna Simon Tsammani.

In precedenza, l'udienza relativa alla petizione del Movimento popolare alleato (APM) era stata ulteriormente spostata al 9 giugno dalla Corte per consentire agli avvocati di ottenere la sentenza del 26 maggio della Corte Suprema che determinerebbe se la petizione ha ancora vita per sostenerla o meno.