Il processo per duplice omicidio di Anselmo mette gli esperti gli uni contro gli altri con l'accusa di follia

La difesa per follia di Ian Anselmo nel processo per duplice omicidio di agosto sarà una battaglia tra esperti psicologici e alcune sfide difficili per il suo avvocato.

Il suo avvocato, Richard E. Hornsby, sostiene che il suo cliente "non era in grado di apprezzare l'illegittimità delle sue azioni al momento del presunto reato e non sapeva cosa stava facendo o, se sapeva cosa stava facendo, non sapeva". quello che stava facendo era sbagliato", in una mozione del 26 maggio.

Questo è lo standard, proprio la cosa che deve dimostrare.

"Tutte le persone si presumono sane di mente", secondo le istruzioni della giuria lette dai giudici del processo. Per questo motivo, "l'imputato ha l'onere di dimostrare la difesa dell'infermità mentale con prove chiare e convincenti", si legge nello statuto della Florida.

Di più:L'uomo di Eusti che ha ucciso la matrigna incinta afferma di essere pazzo mentre la data del processo si avvicina

Di più:Il legame con l'omicidio di Eustis non è un caso isolato

Normalmente spetta all’accusa l’onere della prova, che deve andare oltre ogni ragionevole dubbio.

"La domanda a cui dovete rispondere non è se l'imputato sia pazzo oggi, o lo sia mai stato, ma se invece lo fosse al momento in cui è stato commesso il delitto", viene ordinato alla giuria.

Hornsby ha lasciato intendere di non avere molta scelta.

"Il pubblico ministero non è molto flessibile", ha detto al Daily Commercial, riferendosi a un possibile patteggiamento.

Tuttavia, ha descritto le prove come "convincenti" e ha detto che la giuria potrebbe ancora tornare con una sentenza di colpevolezza per un reato minore, come l'omicidio colposo.

Una persona condannata per omicidio di secondo grado può essere condannata all'ergastolo. Anselmo è accusato anche di omicidio di primo grado per aver ucciso un feto per lesioni alla madre, pena di 30 anni.

È più facile convincere i giurati di pazzia quando c'è una storia nota di problemi psicologici, come la schizofrenia, piuttosto che qualcuno che scatta, ha detto John Spivey, il difensore pubblico esecutivo il cui ufficio non è associato a questo caso. Non è chiaro se esista una storia del genere per Anselmo.

Un altro ostacolo è l'istruzione che afferma: "La passione sfrenata o il temperamento ingovernabile non sono follia, anche se il normale giudizio della persona è sopraffatto dalla passione o dal temperamento".

Tale definizione sembrerebbe adattarsi a quella della legge sull'omicidio di secondo grado della Florida: "... l'uccisione illegale di un essere umano, quando perpetrata da qualsiasi atto imminentemente pericoloso per un altro e che mostri una mente depravata indipendentemente dalla vita umana, sebbene senza alcun disegno premeditato per provocare la morte di un particolare individuo."

Guai all'imputato che cerca di nascondere prove, fuorviare gli investigatori o intraprendere altre azioni che dimostrerebbero premeditazione o coscienza razionale della colpa, ha detto Spivey.

Psychology Today ha riferito nel 2020 che, nonostante la percezione pubblica che la pazzia sia una difesa comune, "viene utilizzata solo nell'1% di tutti i procedimenti penali e il suo tasso di successo è solo il 25% di quell'1%. Pertanto, meno di uno su 400 gli imputati vengono giudicati non colpevoli a causa della pazzia in questo paese."

Ci sono alcuni casi famosi in cui gli imputati sono stati giudicati non colpevoli a causa della pazzia, tra cui John Hinckley Jr., che sparò al presidente Ronald Reagan in un tentativo di omicidio nel 1981.

I membri del Congresso furono indignati dalla scoperta, così approvarono l'Insanity Defense Reform Act del 1983, che affidò alla difesa l'onere della prova della pazzia. Reagan firmò la legge trasformandola in legge.

Anche i giurati tendono ad essere scettici. Gli avvocati di Virgil Hyde III hanno provato, senza riuscirci, a convincere i giurati che era pazzo quando ha sparato a sua moglie e alla madre dei suoi due figli 24 volte nella loro casa vicino a Groveland nel 2014.

Hyde poteva essere sentito nei video mentre guardava filmati di sicurezza e sussurrava a sua moglie Bobbi che poteva vedere i vicini intrufolarsi nella loro casa di notte. Un esperto psicologico ha testimoniato che la sua paranoia era accentuata dall'illusione che i nemici avessero preso la forma dei suoi cari.